Ditulis oleh MN Gordon melalui EconomicPrism.com,
Perencana pusat di seluruh dunia meremehkan pertukaran barang dan jasa secara gratis. Mereka percaya bahwa mereka dapat membentuk dunia di sekitar mereka lebih baik sesuai dengan keinginan mereka. Keangkuhan fatal ini memaksa mereka untuk campur tangan dengan cara yang merusak.
Beberapa perencana pusat, seperti Ketua Fed Jay Powell, berpikir mereka menyelamatkan ekonomi dunia dengan menaikkan mesin cetak. Yang lain, seperti AOC, tidak terlalu peduli dengan ekonomi ... selama mereka dapat memediasi redistribusi kekayaan lebih sesuai dengan keinginan mereka.
Kekacauan yang disebabkan oleh intervensi pemerintah yang ekstrim telah diperbesar oleh coronavirus. Perencana pusat mengambil situasi yang buruk dan membuatnya secara dramatis lebih buruk. Mereka menghancurkan ekonomi sehingga mereka bisa 'membangun kembali adonan.'
Pertama shutdown diperintahkan untuk meratakan kurva, menghasilkan lebih dari 33,5 juta klaim baru untuk pengangguran hanya dalam tujuh minggu. Kemudian dana talangan besar dari bisnis besar diluncurkan untuk menangkal jatuhnya pasar keuangan. Cek token juga dikirim ke populasi luas. Dan itu baru permulaan.
Perencana pusat, tidak diragukan lagi, menyukai hal-hal semacam ini. Mereka menemukan makna dan tujuan di dalamnya. Terlebih lagi, itu membuat mereka merasa pintar ... terutama ketika mereka dapat menggunakan model palsu dan ilmu palsu untuk mendukung dekrit mereka ...
Dipandu oleh Sampah
Pada 18 Maret, ahli epidemiologi Inggris Neil Ferguson dan kohort-kohortnya di Imperial College di Inggris menggunakan model-model ilmiah untuk memproyeksikan 2,2 juta kematian di Amerika Serikat dari coronavirus. Para perencana pusat mengambil model-model ilmiah ini sebagai landasan kebenaran dan memerintahkan perlindungan di tempat serta perintah sosial yang menjauhkan. Namun itu semua didasarkan pada tempayan!
Sebagai contoh, pada tahun 2009, salah satu model Ferguson memperkirakan 65.000 orang dapat meninggal akibat wabah Flu Babi di Inggris. Angka terakhir di bawah 500. Dan selama wabah 2001 Foot and Mouth, Ferguson memperingatkan pemerintah bahwa 150.000 orang bisa mati. Pada akhirnya, 200 orang meninggal.
Demikian pula, Ferguson memperkirakan korban jiwa potensial 200 juta orang selama wabah Flu Burung 2005. Jumlah sebenarnya ada di ratusan rendah. Apa yang sedang terjadi?
Di sini, kita akan beralih ke Charles Babbage, polymath Inggris yang dikreditkan dengan menciptakan komputer mekanik pertama, untuk lebih memahami kesepakatan Ferguson. Dari karyanya tahun 1864, Bagian-Bagian dari Kehidupan Seorang Filsuf:
Dengan kata lain, sampah dalam sampah keluar (GIGO). Dengan ini, output komputer hanya sebagus data yang dimasukkan. Jika data sampah dimasukkan, output yang dihasilkan adalah sampah.
Itulah penilaian John Ioannidis, seorang profesor pencegahan penyakit dari Stanford University. Intinya, respons perencana pusat terhadap wabah koronavirus dipandu oleh sampah. Ekonomi telah hancur. Selain itu, program-program untuk menyelamatkan ekonomi akan semakin mengganggu stabilitasnya. Tetapi mengapa berhenti sekarang?
Bagi perencana pusat, ini adalah kesempatan emas mereka untuk 'membangun kembali dengan lebih baik' ...
Waspadalah terhadap Rencana untuk Membangun Kembali dengan Lebih Baik
Minggu ini, misalnya, pemenang Hadiah Nobel Joseph Stiglitz dan beberapa intervensi ekonomi lainnya menerbitkan sebuah makalah di Oxford Review of Economic Policy yang menyerukan stimulus hijau. Judul makalah ini menanyakan pertanyaan, “Apakah paket pemulihan fiskal COVID-19 akan mempercepat atau memperlambat kemajuan perubahan iklim?
Tanpa intervensi pemerintah, kata penulis, "Ada alasan untuk takut bahwa kita akan melompat dari penggorengan COVID ke dalam api iklim."
Makalah ini mencakup survei terhadap 231 gubernur bank sentral, menteri keuangan G20, dan akademisi top dari 53 negara yang secara subyektif menilai potensi dampak ekonomi dan dampak iklim dari 25 arketipe kebijakan stimulus. Satu kesimpulan penting - tegas - adalah bahwa perencana pusat terkemuka dunia bersama dengan stimulus yang mengurangi emisi karbon.
Pola dasar kebijakan tanpa rangsangan dan tidak ada intervensi tidak dipertimbangkan, sejauh yang dapat kami katakan. Tetapi kertas itu penuh dengan pameran warna-warni yang tampaknya merupakan persilangan antara grafik sebar plot dan isi perut burung merpati.
Tujuan dari pameran ini adalah untuk menampilkan secara grafis persepsi berbagai pakar tentang keinginan berbagai kebijakan stimulus. Apakah kebijakan berdampak iklim potensial positif tinggi atau dampak iklim berpotensi negatif tinggi? Dan apa pengali jangka panjangnya?
Seperti model kematian Ferguson, penelitian ini dibuat omong kosong. Tapi itu hanya hal yang bisa ditunjukkan oleh para perencana pusat ketika mereka menyanjung ego mereka dan melipatgandakan dengan gelombang intervensi stimulus fiskal berikutnya. Per Cameron Hepburn, penulis utama:
Bagi para perencana pusat, membangun kembali dengan lebih baik berarti memompa stimulus ke dalam penelitian dan infrastruktur energi bersih, kesiapsiagaan bencana, dan transportasi tanpa karbon. Sayangnya, untuk 33,5 juta yang baru saja menganggur, tidak ada barang rampasan di dalamnya.
Tapi siapa yang peduli ketika pesanan truk tugas berat Kelas 8 jatuh ke level terendah 25 tahun di bulan April? Lebih baik jauhkan diesel asap yang membakar dari jalan.
Perencana pusat di seluruh dunia meremehkan pertukaran barang dan jasa secara gratis. Mereka percaya bahwa mereka dapat membentuk dunia di sekitar mereka lebih baik sesuai dengan keinginan mereka. Keangkuhan fatal ini memaksa mereka untuk campur tangan dengan cara yang merusak.
Beberapa perencana pusat, seperti Ketua Fed Jay Powell, berpikir mereka menyelamatkan ekonomi dunia dengan menaikkan mesin cetak. Yang lain, seperti AOC, tidak terlalu peduli dengan ekonomi ... selama mereka dapat memediasi redistribusi kekayaan lebih sesuai dengan keinginan mereka.
Kekacauan yang disebabkan oleh intervensi pemerintah yang ekstrim telah diperbesar oleh coronavirus. Perencana pusat mengambil situasi yang buruk dan membuatnya secara dramatis lebih buruk. Mereka menghancurkan ekonomi sehingga mereka bisa 'membangun kembali adonan.'
Pertama shutdown diperintahkan untuk meratakan kurva, menghasilkan lebih dari 33,5 juta klaim baru untuk pengangguran hanya dalam tujuh minggu. Kemudian dana talangan besar dari bisnis besar diluncurkan untuk menangkal jatuhnya pasar keuangan. Cek token juga dikirim ke populasi luas. Dan itu baru permulaan.
Perencana pusat, tidak diragukan lagi, menyukai hal-hal semacam ini. Mereka menemukan makna dan tujuan di dalamnya. Terlebih lagi, itu membuat mereka merasa pintar ... terutama ketika mereka dapat menggunakan model palsu dan ilmu palsu untuk mendukung dekrit mereka ...
Dipandu oleh Sampah
Pada 18 Maret, ahli epidemiologi Inggris Neil Ferguson dan kohort-kohortnya di Imperial College di Inggris menggunakan model-model ilmiah untuk memproyeksikan 2,2 juta kematian di Amerika Serikat dari coronavirus. Para perencana pusat mengambil model-model ilmiah ini sebagai landasan kebenaran dan memerintahkan perlindungan di tempat serta perintah sosial yang menjauhkan. Namun itu semua didasarkan pada tempayan!
Sebagai contoh, pada tahun 2009, salah satu model Ferguson memperkirakan 65.000 orang dapat meninggal akibat wabah Flu Babi di Inggris. Angka terakhir di bawah 500. Dan selama wabah 2001 Foot and Mouth, Ferguson memperingatkan pemerintah bahwa 150.000 orang bisa mati. Pada akhirnya, 200 orang meninggal.
Demikian pula, Ferguson memperkirakan korban jiwa potensial 200 juta orang selama wabah Flu Burung 2005. Jumlah sebenarnya ada di ratusan rendah. Apa yang sedang terjadi?
Di sini, kita akan beralih ke Charles Babbage, polymath Inggris yang dikreditkan dengan menciptakan komputer mekanik pertama, untuk lebih memahami kesepakatan Ferguson. Dari karyanya tahun 1864, Bagian-Bagian dari Kehidupan Seorang Filsuf:
“Pada dua kesempatan saya telah diminta [oleh anggota Parlemen], 'Berdoalah, Tuan Babbage, jika Anda memasukkan angka-angka yang salah ke dalam mesin, akankah jawaban yang benar keluar?' Saya tidak dapat dengan benar menangkap jenis kebingungan ide yang bisa memancing pertanyaan seperti itu. "
Dengan kata lain, sampah dalam sampah keluar (GIGO). Dengan ini, output komputer hanya sebagus data yang dimasukkan. Jika data sampah dimasukkan, output yang dihasilkan adalah sampah.
"Beberapa asumsi dan perkiraan utama yang dibangun dalam perhitungan [model Ferguson] tampaknya meningkat secara substansial."
Itulah penilaian John Ioannidis, seorang profesor pencegahan penyakit dari Stanford University. Intinya, respons perencana pusat terhadap wabah koronavirus dipandu oleh sampah. Ekonomi telah hancur. Selain itu, program-program untuk menyelamatkan ekonomi akan semakin mengganggu stabilitasnya. Tetapi mengapa berhenti sekarang?
Bagi perencana pusat, ini adalah kesempatan emas mereka untuk 'membangun kembali dengan lebih baik' ...
Waspadalah terhadap Rencana untuk Membangun Kembali dengan Lebih Baik
Minggu ini, misalnya, pemenang Hadiah Nobel Joseph Stiglitz dan beberapa intervensi ekonomi lainnya menerbitkan sebuah makalah di Oxford Review of Economic Policy yang menyerukan stimulus hijau. Judul makalah ini menanyakan pertanyaan, “Apakah paket pemulihan fiskal COVID-19 akan mempercepat atau memperlambat kemajuan perubahan iklim?
Tanpa intervensi pemerintah, kata penulis, "Ada alasan untuk takut bahwa kita akan melompat dari penggorengan COVID ke dalam api iklim."
Makalah ini mencakup survei terhadap 231 gubernur bank sentral, menteri keuangan G20, dan akademisi top dari 53 negara yang secara subyektif menilai potensi dampak ekonomi dan dampak iklim dari 25 arketipe kebijakan stimulus. Satu kesimpulan penting - tegas - adalah bahwa perencana pusat terkemuka dunia bersama dengan stimulus yang mengurangi emisi karbon.
Pola dasar kebijakan tanpa rangsangan dan tidak ada intervensi tidak dipertimbangkan, sejauh yang dapat kami katakan. Tetapi kertas itu penuh dengan pameran warna-warni yang tampaknya merupakan persilangan antara grafik sebar plot dan isi perut burung merpati.
Tujuan dari pameran ini adalah untuk menampilkan secara grafis persepsi berbagai pakar tentang keinginan berbagai kebijakan stimulus. Apakah kebijakan berdampak iklim potensial positif tinggi atau dampak iklim berpotensi negatif tinggi? Dan apa pengali jangka panjangnya?
Seperti model kematian Ferguson, penelitian ini dibuat omong kosong. Tapi itu hanya hal yang bisa ditunjukkan oleh para perencana pusat ketika mereka menyanjung ego mereka dan melipatgandakan dengan gelombang intervensi stimulus fiskal berikutnya. Per Cameron Hepburn, penulis utama:
“Pengurangan emisi yang diprakarsai COVID-19 bisa berumur pendek. Tetapi laporan ini menunjukkan bahwa kita dapat memilih untuk membangun kembali dengan lebih baik, menjaga banyak peningkatan baru-baru ini yang telah kita lihat di udara yang lebih bersih, mengembalikan sifat dan mengurangi emisi gas rumah kaca. "
Bagi para perencana pusat, membangun kembali dengan lebih baik berarti memompa stimulus ke dalam penelitian dan infrastruktur energi bersih, kesiapsiagaan bencana, dan transportasi tanpa karbon. Sayangnya, untuk 33,5 juta yang baru saja menganggur, tidak ada barang rampasan di dalamnya.
Tapi siapa yang peduli ketika pesanan truk tugas berat Kelas 8 jatuh ke level terendah 25 tahun di bulan April? Lebih baik jauhkan diesel asap yang membakar dari jalan.
إرسال تعليق