Saya tidak memiliki kualifikasi dalam bidang kedokteran, jadi saya tidak memiliki pendapat untuk ditawarkan tentang wabah dan penyembuhan. Apa yang saya sangat memenuhi syarat untuk berkomentar adalah reaksi media terhadap COVID-19, dan apakah ini merupakan cerminan yang wajar dari kenyataan. Ini penting, karena situasi kita saat ini termasuk pembatasan besar atas kebebasan bergerak dan perdagangan normal kita. Apakah kendala itu proporsional, atau melampaui batas?
Secara khusus, apakah media massa menjalankan fungsinya memegang kekuasaan (untuk menempatkan kami di bawah tahanan rumah virtual) untuk bertanggung jawab? Ada alasan kuat untuk dibuat bahwa tidak hanya dalam jawaban “tidak”, tetapi media secara aktif mempromosikan agenda yang bertentangan dengan kepentingan publik. Untuk keperluan artikel ini, "media" termasuk platform media sosial utama, karena mereka juga sering terlibat dalam penyuntingan dan penyensoran yang melanggar hukum.
Kita sekarang tahu bahwa model-model yang semula digunakan untuk membenarkan kebijakan penguncian tidak mencerminkan pengalaman dunia nyata: input yang terlalu pesimistis diperparah secara eksponensial, menghasilkan prakiraan paranoid. Itu karena COVID-19 tampaknya merupakan kondisi yang sangat menular (atau mungkin tidak), tetapi bukan yang mematikan - jika dibandingkan dengan total infeksi. Kebanyakan orang tidak menunjukkan gejala, dan mereka yang berusia di bawah 50 tahun hampir selalu pulih.
Mereka yang meninggal kebanyakan lebih tua, dan memiliki komorbiditas: di bawah 4% kematian di Italia disebabkan oleh COVID-19 saja. Banyak yang terkonsentrasi di panti jompo, yang pada dasarnya menyatukan mereka yang tidak mampu merawat diri mereka sendiri dan mendekati akhir kehidupan; rumah sakit tidak kelebihan beban oleh kematian semacam itu. Satu peneliti memperkirakan hilangnya 10 tahun kehidupan produktif untuk setiap kematian COVID-19, yang mengerikan bagi individu yang bersangkutan dan keluarga mereka, tetapi bukan risiko bencana bagi masyarakat ketika pandemi terjadi.
Sementara ada peningkatan yang signifikan dalam angka kematian berlebih di beberapa negara dan wilayah, itu tidak bisa dibandingkan dengan musim influenza yang buruk luar biasa. Banyak ICU rumah sakit jauh di bawah kapasitas, dan catatan mereka dalam merawat pasien sangat bervariasi. Tampaknya ventilator dapat melakukan lebih banyak kerusakan daripada kebaikan, karena bahaya bagi kehidupan terutama adalah oksigenasi darah daripada ventilasi.
Pengalaman negara-negara seperti Swedia dan Belarus meragukan (tidak meyakinkan) tentang efek kuncian yang bermanfaat. Tampaknya juga ada kekurangan angka kematian yang berlebihan di antara pekerja “garis depan” dibandingkan dengan mereka yang mengkarantina diri. Oleh karena itu masuk akal untuk menanyakan apakah kebijakan penguncian memiliki dasar ilmiah yang rasional, dan apakah media melakukan tugasnya dalam menanyai mereka - dan mencari alternatif.
Ketika kita melihat liputan media, baik di Inggris dan AS, yang menonjol adalah narasi ketakutan yang menekankan infeksi profil tinggi selebritas dan kematian beberapa petugas kesehatan yang sangat disayangkan. Ada tingginya angka kematian di beberapa lokasi tertentu (seperti New York), tanpa ada pertanyaan serius mengapa mereka menderita pemberitahuan kematian COVID-19 (tidak sama dengan kematian!) Pada ratusan kali lipat tingkat yang sebanding kota-kota di AS dan di tempat lain - yang bahkan tidak mengalami kuncian.
Tenaga penjualan seperti Bill Gates - seorang pria yang tidak memiliki kualifikasi medial lebih dari yang saya miliki, dan yang berdiri untuk mendapat untung besar dari vaksin dan teknologi ID terkait - diberi waktu layar yang sangat banyak, dan menawarkan wawancara sycophantic. Koneksinya dengan orang-orang seperti Jeffrey Epstein, atau catatan etika yang mengerikan di tempat-tempat seperti India, tidak disebutkan. Yayasannya mendanai perusahaan media seperti BBC, menciptakan konflik kepentingan yang tidak diungkapkan kepada audiens.
Dr Anthony Fauci - juga dengan kepentingan keuangan - standar yang wajar dituduh oleh karyawan masa lalu dari penipuan dan penipuan ilmiah, tetapi ini tidak diselidiki. Dr Deborah Birx berdiri di atas panggung dan mengatakan itu adalah kebijakan untuk menghitung semua kematian dengan tes positif COVID-19 sebagai akibat virus, namun belum ada skandal media dalam angka inflasi ini. Barack Obama mendanai laboratorium Wuhan hingga jutaan dolar, bahkan secara ilegal selama moratorium, tetapi ini tidak dilihat oleh media sebagai masalah atau layak diberitakan.
WHO telah mengubah nada suaranya pada isu-isu seperti penularan virus dari manusia ke manusia. Apa yang mereka juga lakukan baru-baru ini adalah menghapus tweet yang mengatakan infeksi tidak menjamin kekebalan di masa depan, karena virus bermutasi. Ini merongrong kasus untuk setiap vaksin yang layak: Anda mengandalkan antibodi masa lalu yang sama untuk patogen di masa depan. Itu sudah menjadi masalah untuk influenza, yang vaksinnya tampaknya memiliki masalah kemanjuran dan keamanan. Rencana vaksinasi massal Flu Babi yang serupa di tahun 1970-an menyebabkan bencana (tetapi tidak perlu bagi siapa pun di media untuk mengingatkan Anda akan hal itu).
Masyarakat takut mengenakan topeng di mana-mana - ironisnya penutup tradisional para budak - oleh media ini. Namun ada sedikit bukti tentang keefektifannya dalam menahan penyebaran penyakit virus di ruang publik, terutama di luar ruangan, dan US Surgeon General secara khusus mengatakan mereka tidak diperlukan dan tidak efektif. Jadi mengapa publik tidak diberi tahu oleh media bahwa upaya mereka kemungkinan besar akan sia-sia, dan untuk menjaga APD untuk profesional di ruang tertutup di tempat yang benar-benar dibutuhkan?
Itu semua mulai membuat Anda bertanya-tanya apakah mungkin ada agenda lain dalam permainan. Apakah "ventilator, kerudung, dan vaksin" yang terbaik ditawarkan? Mungkin tidak!
Bukan rahasia lagi bahwa ada beberapa potensi perawatan dan penyembuhan untuk COVID-19. Yang masuk akal yang telah saya catat dalam penelitian online saya meliputi:
- Hydroxychloriquine (HCQ), Azithromycin, dan Zinc dalam kombinasi (untuk tahap awal)
- Ivermectin (untuk stadium lanjut)
- Klorin dioksida
- Inhalasi uap etanol
- Sinar UV (dari dalam tubuh maupun dari luar)
- Nikotin
- Terapi sel induk
- Vitamin C dosis tinggi
- Vitamin D
- Famotidine
Tidak diragukan lagi ada lebih banyak. Yang menjadi perhatian kami di sini adalah apakah media memberi publik gambaran yang akurat tentang prospek penyembuhan yang dapat dilakukan dan terjangkau. COVID-19 adalah kondisi baru, jadi harapan apa pun untuk vaksin membuat Anda menghadapi ketidakpastian sama-sama ada, dan mungkin menunggu lama untuk mengetahui apakah itu aman. Itu sebelum Anda mempertimbangkan risiko lain seperti kontaminasi prion.
Mari kita ambil kandidat pertama, HCQ, sebagai studi kasus. Ini adalah obat murah dengan catatan keamanan lama untuk digunakan dalam kondisi seperti lupus dan radang sendi. Itu digunakan untuk mengobati SARS (coronavirus lain) berhasil kembali pada tahun 2005. Ada hubungan terbalik yang sangat kuat antara COVID-19 dan daerah yang menggunakan HCQ untuk profilaksis dan pengobatan malaria. Ribuan pasien COVID-19 telah dirawat dan disembuhkan dengan kombinasi HCQ ini - tetapi hanya ketika ditawarkan pada awal siklus infeksi. Ini telah dipromosikan dengan penuh semangat oleh banyak dokter, dan telah menduduki puncak survei pengobatan yang paling menjanjikan. Negara-negara seperti Kosta Rika, Australia dan Aljazair telah mengadopsinya sebagai pilihan pertama mereka, yang terakhir menyebutnya sebagai "hampir sepenuhnya efektif".
Bagaimana media perusahaan AS meliput berita yang menjanjikan ini? Ia menunggu sampai ada satu percobaan yang mengatakan sebaliknya! Percobaan Administrasi Veteran menggunakan metode retrospektif untuk memilih sampel kecil dari orang dengan komorbiditas (jadi mereka semua bisa mati karena kanker, misalnya), dan memberi mereka HCQ sendiri (jadi bukan dalam kombinasi yang tepat), dan bukan pada waktu yang tepat - di antara banyak kegagalan metodologis lainnya. Ini telah digambarkan sebagai contoh kecurangan percobaan yang hampir sempurna.
Contoh tunggal ini kemudian secara bersamaan meledak di puluhan outlet (tidak ada koordinasi tersembunyi, tentu saja!), Menyatakan HCQ gagal. Misalnya, lihat artikel Alasan (!) Ini, dan cari "seng". Tidak bisa menemukannya? Itu karena seluruh tujuan artikel adalah untuk mengalihkan perhatian Anda dari kenyataan bahwa Anda memerlukan ionofor seng untuk membuat HCQ efektif. Ini adalah bentuk kebohongan karena kelalaian, dan sangat tidak etis.
Selain itu, artikel media ekstra tiba-tiba muncul mencoba meragukan keamanan HCQ, meskipun memiliki dekade aman digunakan dengan risiko terkenal dan sederhana (seperti perubahan mual dan irama kesehatan). Diberikan daripada pengobatan dengan ventilator memiliki tingkat kematian 80% + untuk COVID-19, bar keselamatan yang ingin kami lewati di sini cukup rendah!
Efek kolektif dari artikel media ini berarti bahwa mesin pencari dibanjiri dengan konten negatif tentang HCQ, yang berarti penyelidik kausal cenderung membentuk pendapat yang salah. Namun HCQ tampaknya menjadi obat ajaib tanpa tanda jasa dengan puluhan tahun penelitian yang merana tentang bagaimana ia dapat mengobati diabetes, asma, kardiomiopati, limfoma, kanker, psoriasis, dan bahkan penyakit Lymes. Kebenarannya tersembunyi di depan mata, hanya penyebarannya yang sangat menguntungkan.
Presiden Trump menyebutkan bahwa terapi cahaya mungkin merupakan pengobatan COVID-19 yang menjanjikan. Ada perusahaan yang terdaftar yang memiliki teknologi ini - Aytu BioScience - dan uji coba di rumah sakit Cedars-Sinai. Reaksi media? Video penjelas mereka segera dihapus oleh YouTube, dan akun Twitter perusahaan ditangguhkan. Namun Twitter masih memiliki banyak pornografi anak yang ditinggalkan di depan umum ... sehingga prioritas mereka tampaknya agak bengkok.
Demikian juga Presiden Trump menyebut "desinfektan", yang merupakan singgungan pada klor dioksida. Ini telah dipromosikan ke publik online oleh Jordan Sather, yang setiap penyebutannya dihapus secara paksa oleh Twitter. Dia sekarang memiliki seluruh artikel New York Times dan Business Insider yang didedikasikan untuk mendiskreditkan dia dan perawatan ini sebagai "pemutih". Saya pikir mereka terlalu banyak protes!
Namun memasukkan oksigen langsung ke dalam darah yang kekurangan oksigen, serta desinfektan klorin untuk membersihkan infeksi, tidak melampaui batas-batas masuk akal - dan memiliki uji klinis dan paten untuk membuktikannya. Termasuk bonus paten sebagai obat kanker. Kegagalan untuk mengungkapkan informasi ini mendiskreditkan lembaga media ini sebagai komentator mengenai hal ini.
Dalam kasus dua yang terakhir ini (ringan dan disinfektan) saya mendengarkan siaran BBC Radio 4 di mana wartawan berita mengatakan dia telah menyelidiki apakah ada terapi di balik kata-kata Presiden. Dia mengatakan tidak ada! Ini akan meninggalkan pendengar yang masuk akal dengan kesan yang salah bahwa Presiden tidak tahu apa-apa, padahal pada kenyataannya dia secara halus menunjuk ke pekerjaan yang tidak pernah diperhatikan media. Saya tidak tahu apakah perawatan ini bekerja untuk COVID-19, tetapi perawatan itu memang ada secara objektif.
Kekurangan vitamin D tampaknya merupakan kecenderungan kuat untuk COVID-19. Vitamin D juga telah mendapat uji klinis dengan hasil positif. Dosis tinggi vitamin C sering digambarkan sebagai obat ajaib yang telah diabaikan selama beberapa dekade oleh lembaga medis meskipun banyak bukti aman dan kemanjuran. (Ini berubah menjadi hidrogen peroksida pada dosis tinggi - tema “disinfektan” yang berulang!) Ini telah dimasukkan ke dalam protokol standar untuk COVID-19 oleh banyak dokter di seluruh dunia. Peningkatan gizi dari sistem kekebalan publik dapat dicatat dengan tidak adanya kolom saran media.
Tes antibodi yang "berbahaya" dan "tidak bisa diandalkan" ketika pengujian tidak dalam mode menjadi penting ketika pengujian tiba-tiba penghalang untuk mengakhiri kuncian. Mengapa ceritanya terus berubah dan gawang mengunci pintu bergerak?
Dokter dari Bakersfield, CA yang mencatat untuk mengatakan mereka merasa data tidak mendukung kuncian segera menghapus konten mereka dari YouTube. Mengapa penyensoran debat kuncian ini bukan skandal media?
Kredibilitas WHO terbuka untuk dipertanyakan, namun YouTube menegaskan bahwa mereka adalah satu-satunya otoritas global dan setiap perbedaan pendapat dari jalur resmi mereka akan membuat konten Anda disensor. WhatsApp ingin bermitra dengan mereka untuk mencegah penyebaran informasi yang salah. Mengapa badan yang tidak bertanggung jawab diberi kekuatan untuk meredam diskusi dan perbedaan pendapat?
Di mana investigasi mengapa angka kematian akibat flu telah mengering? Mengapa CDC bahkan menghentikan penerbitan data flu? Mengapa kematian karena sebab yang tidak terkait dengan COVID-19 tampaknya menurun? Apakah orang diberi alasan yang tepat untuk mati? Apa efek dari insentif keuangan $ 40k (dan lebih tinggi) untuk ventilasi seseorang (sampai mati)? Mengapa data rawat inap dihapus? Mengapa ada 6x kasus dan 12x kematian di kota-kota Demokrat yang sebanding dibandingkan yang Republik? Mengapa NIH dan CDC mengubah nada mereka pada keamanan HCQ? Mengapa WHO mengatakan tidak ada terapi COVID-19 padahal tampaknya ada? Mengapa CDC mengirimkan alat tes yang terinfeksi sendiri?
Begitu banyak pertanyaan, namun begitu sedikit jawaban media. Anda tidak perlu menjadi "ahli teori konspirasi" untuk berpikir bahwa minat Anda mungkin tidak menjadi prioritas utama dalam daftar media!
Secara khusus, media tidak menjawab panggilan untuk penyembuhan COVID-19 yang murah dan efektif - karena tidak ada uang di dalamnya. Ikuti uangnya untuk memahami mengapa media massa berselisih dengan Big Pharma - yang di AS adalah sumber pendapatan terbesarnya. Media perusahaan AS tidak akan pernah menggigit tangan mereka. Korupsi berjalan lebih dalam, tetapi uang saja sudah cukup untuk menjelaskan semuanya pada tingkat ini.
Jika diketahui secara luas bahwa ada terapi murah untuk banyak kondisi umum (termasuk kanker), dan bahwa ini (dengan keras) ditekan oleh mafia media-medis untuk mempertahankan keuntungan, maka masyarakat akan memberontak. Kekuatan institusi dan industri ini akan dihancurkan oleh wahyu penyembuhan lama yang tersembunyi.
Selain itu, kebijakan penguncian hanya dapat dijual kepada publik jika tidak ada obat COVID-19 yang masuk akal. Kredibilitas seluruh tata kelola kesehatan dan sistem pemerintahan nasional dipertaruhkan dengan COVID-19. Itulah sebabnya setiap penyembuhan harus dimasukkan ke dalam "lubang memori" yang direkayasa secara sosial media untuk mempertahankan kekuatan elit struktural warisan.
Kami mengalami penguncian aliran pengetahuan yang bebas, serta orang-orang. Akibatnya, publik tidak dapat menolak kebijakan tirani yang dikenakan di bawah perlindungan keselamatan publik. COVID-19 adalah karya George Orwell "1984" - bermain dalam kenyataan.
Saatnya mengakhiri Pesta media mafia medis ini.
Oleh Martin Geddes
إرسال تعليق