jika Gates mewakili kekuatan negatif total dalam politik dunia, mengapa ia menerima pers yang begitu baik? Sebagai permulaan, ia memberikan sumbangan yang cukup besar ke sejumlah outlet media korporasi utama.
oleh Alan Macleod | Mintpress
Bulan lalu co-founder Microsoft Bill Gates melampaui CEO Amazon Jeff Bezos untuk sekali lagi menjadi individu terkaya di dunia, menurut Bloomberg Billionaires Index. Didukung oleh kenaikan besar 48 persen dalam harga saham Microsoft tahun ini, Gates telah merebut kembali gelar yang terakhir dipegangnya pada tahun 2017.
Hasil itu sebagian karena keinginan Donald J. Trump. Microsoft baru-baru ini secara mengejutkan mengalahkan tawaran Amazon untuk kontrak komputasi awan Pentagon senilai $ 10 miliar yang sangat menguntungkan yang menjadikan perusahaan itu langsung menjadi salah satu kontraktor militer dan keamanan paling penting di dunia. Keputusan ini, Amazon menuduh, adalah karena campur tangan dari presiden yang menyimpan dendam pribadi terhadap Bezos, yang Washington Post mempertahankan kampanye "perlawanan" terhadapnya.
Gates juga baru-baru ini dalam berita menyerang pajak kekayaan yang diusulkan calon nominasi presiden dari Partai Demokrat Elizabeth Warren dan Bernie Sanders. "Saya semua untuk sistem pajak super-progresif tetapi ketika Anda mengatakan saya harus membayar $ 100 miliar, maka saya mulai melakukan sedikit perhitungan tentang apa yang tersisa," kata penduduk asli Seattle itu. (Sebagai catatan, ia masih memiliki lebih dari $ 6 miliar).
Sebagai tanggapan, Warren meminta maaf, meminta kesempatan untuk bertemu dengan Gates untuk menjelaskan berapa banyak dia akan membayar berdasarkan rencana tersebut. "Saya berjanji itu bukan $ 100 miliar," katanya. Tapi Sanders jauh lebih terang-terangan dalam menentangnya yang super kaya, dengan tegas menyatakan, "miliarder seharusnya tidak ada."
Di seluruh media, Gates disajikan sebagai salah satu "miliarder yang baik": seorang dermawan yang ramah yang didedikasikan untuk memberikan seluruh kekayaannya untuk keperluan yang membutuhkan. Organisasinya yang dermawan, Yayasan Bill dan Melinda Gates, adalah yang terbesar di dunia, memiliki aset lebih dari $ 50 miliar. Wawasan dan kedermawanannya senantiasa ditekankan dalam tajuk berita, seperti ditunjukkan contoh-contoh berikut.
"Bill Gates: Filantropis," BBC, (2/1/10).
"Mengapa Bill Gates Menganggap Mengakhiri Polio Adalah Layak," NPR, (5/8/13).
"Bagaimana tujuan Bill Gates untuk Membersihkan Planet," The Guardian, (2/4/18).
"Apa yang Einstein dan Bill Gates Ajarkan kepada Kita Tentang Perjalanan Waktu," NBC News, (5/10/17).
"Bill Gates dan Billionaires lainnya berjanji untuk melakukan perubahan iklim," NPR, (30/11/15).
"Bill Gates tentang mengakhiri penyakit, menyelamatkan nyawa:" Waktu ada di pihak kita, "" Al-Jazeera, (27/4/19).
"Bill Gates memberikan $ 4,6 miliar untuk amal dalam donasi terbesar sejak tahun 2000," The Guardian, (15/8/17).
Ada beberapa masalah dengan narasi itu. Pertama, jika Gates begitu berkomitmen untuk memberikan uangnya, mengapa dia terus menjadi lebih kaya? Ini bukan pertanyaan sepele: kekayaan bersihnya telah meningkat dari $ 75 miliar pada Maret 2016 menjadi $ 106 miliar mengejutkan hari ini, menurut Majalah Forbes, peningkatan lebih dari 40 persen dalam tiga tahun saja.
Lee Camp, seorang komedian politik yang meliput topik-topik seperti maraknya ketimpangan di acaranya, Redacted Tonight, mengatakan kepada MintPress News:
Ini adalah penyakit pada sistem kami yang bahkan dimiliki oleh miliarder. PBB memperkirakan akan membutuhkan 30 miliar dolar untuk mengakhiri kelaparan dunia per tahun. Gates atau Bezos dapat mengakhiri kelaparan dunia selama beberapa tahun. Kami bahkan tidak bisa memahami tingkat kekayaan itu. Itu sosiopat. Jadi saya tidak mengatakan bahwa Gates kadang-kadang tidak melakukan hal-hal baik, tetapi dia tidak harus dipandang sebagai pahlawan. Semua miliarder harus dipandang sakit di kepala. Mereka membutuhkan profesional kesehatan mental untuk mengatasinya sebelum terlambat bagi umat manusia. "
Linsey McGoey, Profesor Sosiologi di University of Essex, Inggris, dan penulis buku No Such Thing sebagai Hadiah Gratis: The Gates Foundation dan Price of Philantropy, sangat skeptis terhadap filantropi secara keseluruhan, mengklaim bahwa itu sebenarnya kadang-kadang dapat membahayakan demokrasi. dalam jangka panjang: "Filantropi dapat dan sedang digunakan dengan sengaja untuk mengalihkan perhatian dari berbagai bentuk eksploitasi ekonomi yang mendukung ketidaksetaraan global hari ini," katanya kepada MintPress News,
'Filantrokapitalisme' yang baru mengancam demokrasi dengan meningkatkan kekuatan sektor korporasi dengan mengorbankan organisasi sektor publik, yang semakin menghadapi tekanan anggaran, sebagian dengan memberi upah berlebihan pada organisasi nirlaba untuk memberikan layanan publik yang dapat diberikan dengan lebih murah tanpa keterlibatan sektor swasta. "
Dengan demikian, sumbangan besar memberi Gates kekuatan besar atas kebijakan pendidikan, kesehatan, dan sosial seluruh negara.
Kemana milyaran Bill pergi?
Seperti yang dicatat oleh Urusan Luar Negeri, "beberapa inisiatif kebijakan atau standar normatif yang ditetapkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia diumumkan sebelum mereka dengan santai, secara tidak resmi diperiksa oleh staf Gates Foundation." Dalam hal ini, kekayaannya sangat anti-demokrasi, memberinya hak veto atas keputusan dan arahan organisasi yang harus dibuat secara kolektif oleh perwakilan tertinggi populasi dunia, bukan oleh satu orang yang sangat kaya. Dan Gates jauh dari mahakuasa, memegang banyak asumsi yang merendahkan tentang negara-negara berkembang dan cara terbaik untuk mengatur dunia yang orang harapkan akan dimiliki oleh seorang ahli teknologi Amerika yang kaya.
McGoey merinci masalah dengan sikap perusahaan terhadap pengembangan ini:
The Gates Foundation telah menghabiskan dua puluh tahun tanpa henti memperjuangkan 'solusi bisnis' untuk ketidaksetaraan dan kemiskinan. Melalui pendekatan korporat ini, Bpk. Gates secara pribadi dan Yayasan Gates secara umum telah meningkatkan kekuatan dan pengaruh korporasi di setiap tingkat pengambilan keputusan, di tingkat regional, nasional, dan internasional. The Gates Foundation telah membantu menjadikan filantropi sebagai hamba kekuatan korporasi daripada membantu memberdayakan sektor nirlaba untuk bertindak sebagai pengecekan pada pencatutan perusahaan dan penyalahgunaan kekuasaan. ”
Bill Gates baru saja melampaui Jeff Bezos sebagai orang terkaya di Bumi, dengan kekayaan bersih $ 110 miliar.
Saya kesulitan membayangkan angka yang sangat besar ini, jadi saya membuat beberapa grafik batang yang sesuai dengan titik referensi lainnya. Skalanya cukup mencolok. pic.twitter.com/uteU9h72fC
- penyihir rawa 🌞 (@betty__cam) 19 November 2019
Salah satu contoh dari Yayasan yang meningkatkan kekuatan perusahaan adalah hubungan dekatnya dengan perusahaan farmasi dan kimia raksasa yang sangat kontroversial, Monsanto Corporation, yang membantu mendapatkan pijakan yang lebih kuat di Afrika. Ia juga mengawasi uji klinis cacat dari vaksin HPV di India pada 2009, di mana 23.000 gadis miskin berusia 9-15 terpapar obat-obatan yang berpotensi mematikan tanpa persetujuan orang tua mereka, yang menyebabkan tujuh kematian. Dia juga sibuk mengendalikan populasi Afrika melalui keluarga berencana, takut akan ledakan populasi. Karena itu, ia tampak hampir lebih tertarik untuk menghilangkan orang-orang yang menderita daripada sumber penderitaan itu sendiri.
Gates juga salah satu individu terpenting yang memimpin serangan terhadap jaringan pendidikan publik Amerika dalam bentuk sekolah charter. Charter sekolah secara efektif memprivatisasi sistem sekolah umum, di mana masyarakat terus membayar tagihan untuk sekolah, tetapi tidak memiliki pengaruh atau mengatakan bagaimana menjalankannya. Mereka tidak terbukti meningkatkan nilai ujian, tetapi sangat populer dengan sektor swasta dan hak keagamaan, sedangkan sebagian besar guru sekolah negeri yang berserikat menentang mereka. Tetapi, seperti yang Associated Press nyatakan, tidak ada "juara yang lebih besar [sekolah piagam] selain Bill Gates," yang telah membajak sejumlah besar uang ke dalam gerakan, bahkan mendanai film dokumenter sekolah pro-charter Waiting For Superman.
Daya beli dan pengaruh
Jika Gates mewakili kekuatan negatif total dalam politik dunia, mengapa ia menerima pers yang begitu baik? Salah satu alasannya mungkin adalah sumbangannya yang cukup besar ke sejumlah outlet media korporasi utama. Sebagai contoh, Gates Foundation menanggung seluruh bagian Pembangunan Global dari Guardian, dan telah memberi koran Inggris lebih dari $ 9 juta. Mempelajari basis data donasinya, ia juga menyatakan telah menyumbangkan lebih dari $ 3 juta untuk NBC Universal, lebih dari $ 4 juta untuk surat kabar Perancis yang berpengaruh, Le Monde, lebih dari $ 4,5 juta untuk NPR, $ 1 juta untuk Al-Jazeera, dan $ 49 juta yang menakjubkan bagi Program Media Action BBC, untuk menyebutkan beberapa saja. Dia yang membayar piper, konon, menyebut nada. McGoey mengklaim bahwa motif pemberian miliarder kepada organisasi media terutama adalah "untuk membantu melegitimasi gagasan palsu bahwa aktor perusahaan besar dapat memperbaiki kerugian ekonomi dan ketidaksetaraan ekonomi yang sering diperparah oleh praktik mereka."
Gates sendiri adalah kepala kerajaan media raksasa. Kami sudah mengandalkan Microsoft untuk media sosial (LinkedIn), hiburan (Xbox), perangkat keras dan perangkat lunak seperti Windows Phone dan Windows OS. Perusahaan juga memiliki saham di raksasa media seperti Comcast dan AT&T. Dan "MS" dalam "MSNBC" adalah singkatan dari "Microsoft."
Ini adalah cerita yang serupa untuk Jeff Bezos, yang, di samping banyak sekali usaha media Amazon, memiliki Washington Post, yang oleh kelompok pengawas media, Fairness and Accuracy in Reporting, telah sering ditampilkan sering kali turun menjadi saluran propaganda untuk kepentingan bosnya. Tampaknya begitu para milyarder telah membeli setiap barang duniawi yang mungkin ada, satu-satunya hal yang tersisa untuk dibeli adalah kekuatan dan pengaruh.
Sementara media mungkin penuh dengan cerita yang menyanyikan pujian Gates, menghadirkannya sebagai miliarder yang baik (berlawanan dengan presiden saat ini), kenyataannya adalah bahwa satu orang dengan jumlah kekuatan itu, baik itu politik (seperti Trump) atau ekonomi ( seperti Gates dan Bezos) memiliki efek yang sangat korosif pada demokrasi dan masyarakat secara lebih umum.
Sementara mereka digambarkan sebagai visioner, multi-miliarder sering berkedip dalam cara-cara lain yang sangat penting. Sama seperti laporan tentang upah pekerja Amazon yang buruk dan kondisi kerja yang mengejutkan muncul, Bezos menyatakan bahwa satu-satunya cara dia bisa melihat untuk menghabiskan sumber daya keuangan yang dia dapatkan adalah menjelajahi sistem tata surya dan seterusnya. Berbagi keuntungan dengan tenaga kerjanya yang terkepung tampaknya benar-benar tidak terpikir olehnya.
Jika kita ingin bergerak ke arah masyarakat yang lebih baik, filantropi orang super kaya harus dicermati, karena terlalu sering, apa yang tampak sebagai hadiah yang murah hati sebenarnya merupakan tindakan yang diperhitungkan yang dimaksudkan untuk meningkatkan kekuatan, citra, atau pengaruh mereka. Seperti yang dikatakan mantan Perdana Menteri Inggris Clement Attlee, “Amal adalah hal tanpa cinta yang dingin dan abu-abu. Jika seorang kaya ingin membantu orang miskin, ia harus membayar pajaknya dengan senang hati, tidak membagikan uang sesuka hati. ” Bill Gates bukan hanya orang kaya yang tidak yakin membayar pajak lebih banyak: ia adalah ancaman bagi masyarakat.
Foto fitur | Mantan CEO dan co-founder Microsoft Bill Gates menghadiri Pertemuan Tahunan Tingkat Tinggi Kesehatan Dunia & Tantangan Besar di Berlin, 16 Oktober 2018. Markus Schreiber | AP
Alan MacLeod adalah Penulis Staf MintPress serta akademisi dan penulis untuk Keadilan dan Akurasi dalam Pelaporan. Bukunya, Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting diterbitkan pada bulan April.
إرسال تعليق