Ditulis oleh Jim Fedako melalui The Mises Institute,
CDC memperkirakan bahwa 61.000 orang Amerika meninggal akibat flu selama musim flu 2017–18 (dengan kisaran 46.000 hingga 95.000 kematian). Beberapa dari kita bahkan ingat peristiwa itu. Toko tetap buka, orang-orang bertemu dan bekerja, dan semua orang hidup seperti biasa.
Dengan mengambil enam puluh satu ribu kematian sebagai garis dasar kita, seberapa mematikankah virus untuk membenarkan penghancuran mata pencaharian dan ekonomi kita secara umum?
Setengah mematikan? Tidak, itu tidak masuk akal. Tapi tidak ada yang "mematikan", baik.
Apakah dua kali lebih mematikan dari ambang panik? Tapi itu hanya dua kali sesuatu yang tidak kami perhatikan saat itu terjadi. Jadi, bahkan menggandakan saja tidak cukup.
Tidak ada yang pernah aman. Tetapi kita semua hidup di dunia yang penuh ketidakpastian. Begitulah, sampai banyak yang panik dan mengizinkan pemerintah untuk mengantar kami ke gua-gua kami sendiri, begitulah.
Tapi siapa yang memicu kepanikan? Media dan media sosial awalnya membunyikan alarm, memicu ketakutan. Namun, pemerintahlah yang memberikan pembenaran untuk ketakutan itu, membungkus pernyataan masam dalam lapisan sains dan kebenaran yang seharusnya. Segera ambang panik dilanggar. Sementara berbagai media hidup dari headline provokatif, pemerintah hidup dari rasa takut.
Jadi kita berakhir dengan hubungan simbiotik aneh ini: dengan bantuan media yang bersahabat, pemerintah membenarkan ketakutan yang disebarkannya; konstituen panik dan beralih ke pemerintah untuk meminta bantuan dan media untuk mendapatkan informasi. Tentu saja, harus seperti ini. Mengapa? Karena pemerintah mengatur melalui persetujuan yang diperintah.
Seperti dicatat Mises:
Jadi, pemerintah yang ingin memperluas kekuasaannya, untuk mengambil hak tambahan dari warga negaranya, perlu membuat persetujuan, jika tidak maka akan terjadi pemberontakan. Dan tidak ada kesempatan yang lebih baik untuk membuat persetujuan daripada selama krisis eksistensial, apakah itu musuh yang berkumpul di gerbang atau yang disembunyikan di dalam.
Jelas, jika musuh-musuh itu tidak ada, mereka harus diciptakan. Seperti yang dikatakan Schumpeter:
Belum lama berselang, musuh yang dirancang adalah ISIL — menghantui Levant dengan truk Toyota. Kami diberi tahu setiap hari bahwa ISIL bersiap melakukan serangan terhadap AS sekitar lima puluh lima ratus mil jauhnya. Masuk akal? Hampir tidak. Namun, mesin propaganda mampu menciptakan kegelisahan, untuk beberapa waktu, pula.
Hari ini musuh melewati gerbang yang tak terlihat, menyusup ke tubuh dan pikiran. COVID-19 adalah impian pemerintah. Orang-orang yang baru kemarin, atau sepertinya, mengatakan tindakan pemerintah tertentu, seperti menutup gereja, akan memicu pemberontakan, dengan senang hati menyetujui edik otoriter. Tapi kenapa?
Ada ketakutan yang dibuat, produk dari mesin propaganda - dokter-dokter yang baik membuat prediksi yang mengerikan tentang kemungkinan jumlah kematian, dikelilingi oleh para pejabat yang muram, semua berdiri di dekat sebuah mimbar yang didukung oleh logo akronim yang kaya warna dan akronim dari beberapa agensi resmi yang terdengar. Video hebat, propaganda luar biasa.
Tetapi masih ada lagi. Pemerintah menyalahkan virus, bukan dirinya sendiri. Itu melayani beberapa tujuan. Hal ini memungkinkan pemerintah untuk menggunakan salah arah, mencuri dompet publik dan membatalkan hak-hak sementara massa memperhatikan diri mereka sendiri dengan jarak sosial.
Ini juga memberikan perlindungan pribadi kepada agen-agen kecil birokrasi, yang tidak perlu menghabiskan malam tanpa tidur karena mengkhawatirkan peran mereka dalam kehancuran ekonomi kita.
Hannah Arendt menulis tentang persidangan Eichmann dan mencoba menjawab pertanyaan hati nurani:
Jadi, Anda mendengar pernyataan yang memutarbalikkan kenyataan dengan cara ini: "Virus akan memberi tahu kami kapan kami bisa membuka kembali negara." Seolah-olah virus itu yang menentukan kebijakan.
Kami diberitahu bahwa pejabat pemerintah hanya bereaksi sesuai perintah virus. Dan agen penegak menyebarkan tiket dan borgol hanya memikul tugas mengerikan yang harus dikejar.
Apakah ini cara kita, rakyat, memilih untuk hidup? Di dunia di mana pemerintah menimbulkan ketakutan untuk tujuannya sendiri dan kemudian mundur, menyalahkan tindakannya pada musuh ciptaannya sendiri?
Sekali lagi, seberapa mematikankah virus untuk menjustifikasi kehancuran mata pencaharian dan ekonomi kita secara umum? Dua kali dari yang biasa? Tiga kali? Saya tidak bisa memutuskan masalah untuk semua. Saya hanya meminta Anda untuk mempertimbangkan dulu apa yang kami ijinkan (ekonomi yang hancur, rekor pertumbuhan pengangguran, meledaknya utang pemerintah, dekrit pemerintah yang tidak konstitusional, well, Anda mengerti).
Dan saya meminta Anda mempertimbangkan siapa, atau entitas apa, yang diuntungkan. Memang benar bahwa beberapa argumen cui bono (kepada siapa itu menguntungkan) adalah salah, tetapi tidak semua. Namun, pertimbangkan ini: selain pergeseran hak dan kekuasaan dari rakyat ke negara, ada masalah triliunan bergerak dari dompet kita ke teman-teman dan keluarga yang terhubung secara politik.
Seperti yang saya tulis di atas, tidak ada yang pernah aman. Tetapi sampai sebulan yang lalu, kita semua menerima dunia yang penuh ketidakpastian dan tidak panik. Apa yang benar pada waktu itu adalah benar hari ini — untuk bebas tidak berarti aman. Namun, hidup bebas berarti hidup. Titik.
CDC memperkirakan bahwa 61.000 orang Amerika meninggal akibat flu selama musim flu 2017–18 (dengan kisaran 46.000 hingga 95.000 kematian). Beberapa dari kita bahkan ingat peristiwa itu. Toko tetap buka, orang-orang bertemu dan bekerja, dan semua orang hidup seperti biasa.
Dengan mengambil enam puluh satu ribu kematian sebagai garis dasar kita, seberapa mematikankah virus untuk membenarkan penghancuran mata pencaharian dan ekonomi kita secara umum?
Setengah mematikan? Tidak, itu tidak masuk akal. Tapi tidak ada yang "mematikan", baik.
Apakah dua kali lebih mematikan dari ambang panik? Tapi itu hanya dua kali sesuatu yang tidak kami perhatikan saat itu terjadi. Jadi, bahkan menggandakan saja tidak cukup.
Tidak ada yang pernah aman. Tetapi kita semua hidup di dunia yang penuh ketidakpastian. Begitulah, sampai banyak yang panik dan mengizinkan pemerintah untuk mengantar kami ke gua-gua kami sendiri, begitulah.
Tapi siapa yang memicu kepanikan? Media dan media sosial awalnya membunyikan alarm, memicu ketakutan. Namun, pemerintahlah yang memberikan pembenaran untuk ketakutan itu, membungkus pernyataan masam dalam lapisan sains dan kebenaran yang seharusnya. Segera ambang panik dilanggar. Sementara berbagai media hidup dari headline provokatif, pemerintah hidup dari rasa takut.
Jadi kita berakhir dengan hubungan simbiotik aneh ini: dengan bantuan media yang bersahabat, pemerintah membenarkan ketakutan yang disebarkannya; konstituen panik dan beralih ke pemerintah untuk meminta bantuan dan media untuk mendapatkan informasi. Tentu saja, harus seperti ini. Mengapa? Karena pemerintah mengatur melalui persetujuan yang diperintah.
Seperti dicatat Mises:
Hanya kelompok yang dapat mengandalkan persetujuan dari yang diperintah yang dapat membentuk rezim yang langgeng. Siapa pun yang ingin melihat dunia diperintah sesuai dengan idenya sendiri harus berjuang untuk menguasai pikiran manusia. Dalam jangka panjang, adalah mustahil untuk menundukkan manusia di luar kehendak mereka pada rezim yang mereka tolak.
Jadi, pemerintah yang ingin memperluas kekuasaannya, untuk mengambil hak tambahan dari warga negaranya, perlu membuat persetujuan, jika tidak maka akan terjadi pemberontakan. Dan tidak ada kesempatan yang lebih baik untuk membuat persetujuan daripada selama krisis eksistensial, apakah itu musuh yang berkumpul di gerbang atau yang disembunyikan di dalam.
Jelas, jika musuh-musuh itu tidak ada, mereka harus diciptakan. Seperti yang dikatakan Schumpeter:
Tidak ada sudut dunia yang dikenal di mana beberapa kepentingan tidak diduga berada dalam bahaya atau di bawah serangan yang sebenarnya. Jika kepentingannya bukan Romawi, mereka adalah sekutu Roma; dan jika Roma tidak memiliki sekutu, maka sekutu akan ditemukan. Ketika sama sekali mustahil untuk menarik minat semacam itu — mengapa, maka itu adalah kehormatan nasional yang telah dihina. Pertarungan selalu diinvestasikan dengan aura legalitas. Roma selalu diserang oleh tetangga yang berpikiran jahat, selalu berjuang untuk ruang bernafas. Seluruh dunia diliputi oleh sejumlah musuh, dan itu adalah tugas nyata Roma untuk menjaga terhadap desain agresif mereka. Mereka adalah musuh yang hanya menunggu untuk jatuh pada bangsa Romawi.
Belum lama berselang, musuh yang dirancang adalah ISIL — menghantui Levant dengan truk Toyota. Kami diberi tahu setiap hari bahwa ISIL bersiap melakukan serangan terhadap AS sekitar lima puluh lima ratus mil jauhnya. Masuk akal? Hampir tidak. Namun, mesin propaganda mampu menciptakan kegelisahan, untuk beberapa waktu, pula.
Hari ini musuh melewati gerbang yang tak terlihat, menyusup ke tubuh dan pikiran. COVID-19 adalah impian pemerintah. Orang-orang yang baru kemarin, atau sepertinya, mengatakan tindakan pemerintah tertentu, seperti menutup gereja, akan memicu pemberontakan, dengan senang hati menyetujui edik otoriter. Tapi kenapa?
Ada ketakutan yang dibuat, produk dari mesin propaganda - dokter-dokter yang baik membuat prediksi yang mengerikan tentang kemungkinan jumlah kematian, dikelilingi oleh para pejabat yang muram, semua berdiri di dekat sebuah mimbar yang didukung oleh logo akronim yang kaya warna dan akronim dari beberapa agensi resmi yang terdengar. Video hebat, propaganda luar biasa.
Tetapi masih ada lagi. Pemerintah menyalahkan virus, bukan dirinya sendiri. Itu melayani beberapa tujuan. Hal ini memungkinkan pemerintah untuk menggunakan salah arah, mencuri dompet publik dan membatalkan hak-hak sementara massa memperhatikan diri mereka sendiri dengan jarak sosial.
Ini juga memberikan perlindungan pribadi kepada agen-agen kecil birokrasi, yang tidak perlu menghabiskan malam tanpa tidur karena mengkhawatirkan peran mereka dalam kehancuran ekonomi kita.
Hannah Arendt menulis tentang persidangan Eichmann dan mencoba menjawab pertanyaan hati nurani:
Trik yang digunakan oleh Himmler ... sangat sederhana dan mungkin sangat efektif; itu terdiri dari membalik naluri ini, seolah-olah, dalam mengarahkan mereka ke arah diri. Jadi, alih-alih mengatakan: Hal-hal mengerikan apa yang saya lakukan pada orang-orang !, para pembunuh akan dapat mengatakan: Hal-hal mengerikan apa yang harus saya saksikan dalam menjalankan tugas saya, betapa beratnya tugas yang membebani pundak saya! (Hannah Arendt, Eichmann di Yerusalem)
Jadi, Anda mendengar pernyataan yang memutarbalikkan kenyataan dengan cara ini: "Virus akan memberi tahu kami kapan kami bisa membuka kembali negara." Seolah-olah virus itu yang menentukan kebijakan.
Kami diberitahu bahwa pejabat pemerintah hanya bereaksi sesuai perintah virus. Dan agen penegak menyebarkan tiket dan borgol hanya memikul tugas mengerikan yang harus dikejar.
Apakah ini cara kita, rakyat, memilih untuk hidup? Di dunia di mana pemerintah menimbulkan ketakutan untuk tujuannya sendiri dan kemudian mundur, menyalahkan tindakannya pada musuh ciptaannya sendiri?
Sekali lagi, seberapa mematikankah virus untuk menjustifikasi kehancuran mata pencaharian dan ekonomi kita secara umum? Dua kali dari yang biasa? Tiga kali? Saya tidak bisa memutuskan masalah untuk semua. Saya hanya meminta Anda untuk mempertimbangkan dulu apa yang kami ijinkan (ekonomi yang hancur, rekor pertumbuhan pengangguran, meledaknya utang pemerintah, dekrit pemerintah yang tidak konstitusional, well, Anda mengerti).
Dan saya meminta Anda mempertimbangkan siapa, atau entitas apa, yang diuntungkan. Memang benar bahwa beberapa argumen cui bono (kepada siapa itu menguntungkan) adalah salah, tetapi tidak semua. Namun, pertimbangkan ini: selain pergeseran hak dan kekuasaan dari rakyat ke negara, ada masalah triliunan bergerak dari dompet kita ke teman-teman dan keluarga yang terhubung secara politik.
Seperti yang saya tulis di atas, tidak ada yang pernah aman. Tetapi sampai sebulan yang lalu, kita semua menerima dunia yang penuh ketidakpastian dan tidak panik. Apa yang benar pada waktu itu adalah benar hari ini — untuk bebas tidak berarti aman. Namun, hidup bebas berarti hidup. Titik.
إرسال تعليق