 |
Kurungan di dalam mendorong kebenaran untuk keluar
|
Apa yang sekarang kita ketahui tentang virus?
- virus tidak memiliki kemampuan untuk mereplikasi sendiri;
- itu membutuhkan bantuan peralatan duplikasi sel inang, untuk meminjam enzim dan molekul lain untuk menyusun lebih banyak virus;
- virus adalah "bukan organisme hidup , itu hanyalah parasit molekuler yang terorganisir dengan baik." (Fabio Romero, Institut Virologi Manusia);
- tubuh manusia memiliki triliunan virus dan mikro-organisme yang hadir, yang hidup di kulit kita, usus, selaput lendir ...
- kehadiran virus tidak berarti itu adalah penyebab suatu penyakit;
- kita bernapas virus, memakannya, menyentuh mereka.
- Tidak ada penelitian Virologis Klinis sejak 1933 yang mampu menunjukkan atau membuktikan hubungan antara virus dan penularan. BUKAN SATU! Psikosis saat ini berfungsi untuk meningkatkan rasa takut dalam populasi dan instru_mental dalam menarik perhatian dari agenda yang mendasarinya - yaitu hasutan dari Satu Tatanan Dunia dan Transhumanisme.
Satu-satunya hal yang Anda kemungkinan akan mati hari ini adalah efek 5-G, usia tua, VAKSINASI atau TAKUT…
Vaccin-in-nation; Kuman di Bangsa!
Virus diciptakan DI dan oleh tubuh manusia. Mereka 100% ORGANIK, dan dengan demikian saja tidak akan membahayakan tubuh. Sebaliknya, mereka diciptakan untuk memastikan pemeliharaan 'spring-clean' dari tissu dan fungsi tubuh, dari tingkat selulaire ke atas.
Di sisi lain, vaksin dan obat-obatan sintetis (berbeda dengan obat organik leluhur, dll) adalah ... yah, SINTETIS. Serangkaian ramuan, yang mungkin atau mungkin tidak termasuk unsur organik tertentu yang tubuh manusia tidak dirancang untuk diintegrasikan dengan cara yang sehat. Mengapa lagi mereka membawa satu litani 'efek samping' yang tercantum dalam 'Instruksi' di setiap paket yang menyertai mereka? ...
Pertimbangkan kutipan berikut dari dokter dan / atau peneliti yang menyangkal ' teori kuman ' yang didasarkan pada karya curang Louis Pasteur, dan yang terus mendominasi virologi selama 160 tahun terakhir:
"Dokter medis sedang mengerjakan teori penyakit ... Tapi teori penyakit sudah melemah dan akan dibuang. Dr. Fraser dari Kanada dan Dr. Powell dari California telah bereksperimen dengan miliaran kuman dari semua varietas, tetapi mereka tidak dapat menghasilkan penyakit tunggal dengan memasukkan kuman ke dalam subyek manusia. Waite mencoba selama bertahun-tahun untuk membuktikan teori kuman, tetapi ia tidak dapat melakukannya.
Selama Perang Dunia percobaan dilakukan di Gallop's Island Massachusetts, di mana jutaan kuman influenza disuntikkan ke lebih dari seratus orang di rumah sakit pemerintah, dan tidak ada yang terkena flu . Kuman adalah pemulung. " Prinsip dan Praktek Naturopati. EW Cordingley, MD “
... virus adalah ekskresi sel beracun. Virus adalah potongan-potongan DNA atau RNA, dengan beberapa protein lain. Mereka keluar dari sel. Mereka terjadi ketika sel diracuni. Mereka bukan penyebab apa pun. ” Thomas Cowan MD tentang wawasan Rudolf Steiner.
"Kalau bukan karena penjualan massal vaksin, teori kuman penyakit Pasteur akan runtuh menjadi ketidakjelasan." E. Douglas Hume
"Kita harus menyimpulkan bahwa setidaknya beberapa dan mungkin ketiga petani Rusia itu meninggal karena vaksin Pasteur, seperti yang dilakukan orang yang tidak terhitung di kemudian hari .... Hanya satu hal yang pasti: sejak Pasteur mengembangkan" vaksinnya, "kasus-kasus kematian dari rabies telah meningkat, bukan berkurang. ” Hans Ruesch
"Jika Teori Kuman itu benar, tidak ada yang akan hidup untuk memercayainya." BJ Palmer, DC
“Pada tahun 1915, seorang dokter medis lain menulis sebuah artikel untuk jurnal medis terkemuka Inggris Lancet. Montais mempelajari 21 kasus tetanus, yang masing-masing telah menerima inokulasi Pasteurian. Kesimpulan dari artikel, yang muncul dalam edisi 23 Oktober 1915, adalah bahwa dalam setiap kasus, tetanus disebabkan oleh inokulasi. Montais mengatakan bahwa "Pasteur telah menciptakan bentuk penyakit baru." 'The Post-Antibiotic Age: Germ Theory' oleh Tim O'Shea
“Namun pelakunya bukan mikroba. Ini adalah tingkat toksisitas yang Anda miliki dalam aliran darah Anda sendiri. ” 'Good-Bye Germ Theory', Dr. William P. Trebing, 2006
"Anda bekerja di bawah premis yang salah untuk memulai dan Anda tidak akan pernah menemukan jawabannya jika Anda melakukannya. Virus tidak memiliki nukleus. Tidak ada sistem pernapasan. Tidak ada sistem peredaran darah. Tidak ada sistem pencernaan. Virus tidak hidup . Itu seperti mengatakan sabun itu hidup. Mereka tidak hidup. Mereka adalah pelarut. Mereka adalah sabun. Namun, lebih tepatnya, mereka adalah enzim untuk jaringan fraksinasi untuk pembuangan limbah. " Aajonus Vonderplanitz
Banyak ketakutan di sekitar subjek kuman, vaksin, dan virus. Selamat datang pengingat tepat waktu ini, dengan menempatkan perspektif transmutasi dalam hal manajemen rasa takut:
“Ketakutan adalah penularannya; hanya dengan mengetahui bahwa tidak ada yang namanya virus tidak cukup untuk melindungi Anda dari ketakutan manusia lain, atau mencegah Anda secara tidak sadar menularkannya kepada orang lain yang Anda temui. Menransmisikan ketakutan dan transisi ini akan jauh lebih cepat dan lebih mudah dan hasilnya, yang masih seimbang, akan jauh lebih menguntungkan.
Jika Anda tidak menyerah pada gelombang rasa takut awal, Anda mungkin telah dikecewakan oleh asisten toko dengan perlengkapan khusus dan militer berpatroli di jalan-jalan - itu wajar. Dan jika Anda tidak tergoda oleh virus, Anda mungkin menemukan 5G menarik perhatian Anda, atau parasit - karena mereka benar-benar nyata. Setiap orang akan mendapatkan dosis kehancuran ekonomi dan darurat militer dan orang-orang akan mati, seperti yang selalu mereka lakukan. Kematian orang yang dicintai selalu sulit, terlepas dari apakah mereka sudah tua dan sakit, tetapi tampaknya tidak ada yang meninggal karena penyakit jantung, stroke, atau usia tua lagi. Pemikiran rasional adalah korban pertama dari epidemi ketakutan.
'Tutup-tutupi,' 'psy-op,' 'tipuan,' apa pun yang Anda pilih untuk menyebutnya, bekerja dengan mentransmisikan rasa takut. Itu tidak dirancang untuk menyembunyikan tindakan apa pun dari pengendali, yang akan terus berlanjut terlepas - mereka membutuhkan audiens mereka. Namun, hal terakhir yang mereka inginkan adalah Anda menemukan apa yang mampu Anda lakukan! Pada akhirnya, menutup-nutupi dirancang untuk Anda, untuk menyembunyikan Anda dari diri Anda sendiri. Jika Anda fokus menangani masalah dan ketakutan, menebak apa yang mungkin terjadi di masa depan, berharap itu akan lebih baik daripada saat ini, Anda hidup dalam realitas terbatas di mana Anda menggunakan semua energi Anda untuk tetap bertahan dan Anda tidak pernah bisa hidup. mimpimu. Ekspresi mimpi unik Anda adalah ledakan yang menyebabkan realitas mereka hancur.
Fondasi teater dunia adalah dualitas palsu 'nyata' dan 'tidak nyata'. Pemikirannya berjalan: ya, tetapi 5G SANGAT NYATA, mereka menginstalnya di lingkungan saya dan gejalanya sama persis dengan coronavirus. Itu jebakan. Ini menipu Anda untuk menggunakan energi Anda untuk menopang realitas mereka, yang didasarkan pada rasa takut dan dibangun dan dibatasi sedemikian rupa sehingga membuatnya mudah dikontrol dan kondusif untuk kebutuhan pengendali. Setiap kali Anda melihat kontrol dalam tindakan, itu selalu merupakan efek dari rasa takut. Dualitas operasional realitas adalah 'realitas saya' dan 'realitas lain'. Imajinasi kreatif adalah alat, tidak hanya untuk mentransmutasikan ketakutan, tetapi untuk mengubah persepsi Anda dan menghasilkan realitas Anda sendiri. Sudah waktunya untuk keluar dari gua Plato. "
(Finca Yolanda Dolling Gratis: 'Gratis Menutupi, Satu Ukuran Sesuai Semua.')
“Kami setuju dengan para anggota profesi yang berpendapat bahwa tidak ada kuman yang menyebabkan TBC. Kuman tidak menyebabkan penyakit apa pun. Lebih jauh, kami setuju bahwa ada lebih banyak bahaya dalam ketakutan kuman daripada ada di kuman itu sendiri. ” 'Kebenaran Tepat Waktu tentang Kesehatan Manusia', Simon Louis Katzoff, MD 1921
“Kita harus melihat secara rasional masalah bakteri. Pertimbangkan fakta bahwa banyak suku mengonsumsi daging mentah yang tidak tawar, lemak mentah yang tidak tawar dan / atau produk susu mentah yang tidak tawar sejak awal. Mereka tidak mencuci tangan atau mensterilkan makanan sebelum makan. Setiap bentuk bakteri alami, termasuk salmonella, E. coli dan campylobacter dimakan dengan makanan mereka secara melimpah dan terus menerus. Mengapa mereka bersemangat, sehat dan bebas penyakit jika mikroba adalah biang keladinya? ” 'Resep untuk Hidup Tanpa Penyakit.' Aajonus Vonderplanitz (1947)
“Masyarakat umum telah diberitahu bahwa kita tidak menjadi sakit kecuali ketika kuman menembus dari luar. Teori kuman penyakit konyol. " 'Bechamp atau Pasteur, Bab yang hilang dalam Sejarah Biologi', E. Douglas Hume
"Kuman tidak bisa menjadi penyebab penyakit, karena kuman penyakit juga ditemukan dalam tubuh yang sehat." 'Cure Alam', H. Lindlahr, MD
“Seluruh jalinan teori kuman penyakit bersandar pada asumsi yang tidak hanya tidak terbukti, tetapi juga tidak mampu dibuktikan, dan banyak di antaranya dapat dibuktikan sebagai kebalikan dari kebenaran. Salah satu asumsi dasar yang tidak terbukti, sepenuhnya karena Pasteur, adalah hipotesis bahwa semua yang disebut infeksi dan gangguan menular disebabkan oleh kuman. ” ML Leverson, MD
“Semua jenis flu adalah hal yang sama. Ketika iklim dan suhu tepat, jaringan tertentu akan membersihkan. Mereka mungkin memiliki siklus 7 tahun. Mereka mungkin memiliki siklus 6 bulan. Itu tergantung pada jaringan dan seberapa terkontaminasinya. Jika jaringan tertentu perlu dibersihkan setiap dua tahun, tubuh kita akan membuat, jika jaringan limbah terlalu beracun untuk mikroba, tubuh kita akan membuat pelarut (virus) yang memecah dan membersihkan jaringan tertentu itu setiap dua tahun, setiap 6 bulan, setiap 3 bulan, setiap 7 tahun, setiap 12 tahun, tergantung pada jaringan itu dan seberapa terkontaminasinya. Mitos bahwa herpes menular adalah fiksi industri farmasi untuk menakut-nakuti Anda agar minum obat. " Aajonus Vonderplanitz
Apa yang terjadi adalah, seperti yang saya katakan, kita menderita pilek, yang sebagian besar adalah bakteri, yang memberi makan pada jaringan beracun yang telah rusak - kita tidak makan dengan cukup baik, kita tidak makan semua mentah dan karena itu kita menumpuk racun. Jadi bakteri harus masuk dan makan produk limbah itu karena kita tidak bisa mengikuti semua limbah. BAIK. Jadi, itulah flu. Flu terutama virus. Beberapa bakteri mungkin aktif selama flu. Beberapa area tubuh kita mungkin tidak begitu terkontaminasi sehingga bakteri - cara alami kita membersihkan dengan bakteri ketika kita dipenuhi dengan racun atau produk limbah, akan membantu kita. Tetapi ketika kita sangat beracun sehingga bakteri diracuni oleh jaringan, dari genangan kimia, maka kita harus membuat pelarut. Setiap sel membuat pelarut. Setiap sel membuat sabun untuk membantu membersihkan dirinya sendiri. Dan itu adalah persatuan. Ini seperti sebuah pabrik. Semua sel tertentu berkumpul dan berkata, "Mari kita buat ini untuk membantu membersihkan diri kita sendiri." Jadi mereka membuat enzim yang kita sebut sabun untuk melakukannya. Jadi tidak ada yang tidak aktif tentang hal itu. Hanya saja, ketika akumulasi limbah industri yang terkontaminasi begitu besar dan Anda tidak dapat menggunakan mikroba maka sel-sel membuat pelarut, yaitu, virus yang kita sebut flu. ”- Aajonus Vonderplanitz
“Tiga kriteria tersebut, sesuai dengan metode ilmiah yang diperlukan untuk mengidentifikasi virus dengan tepat. Itu harus diisolasi dari sel inang. Pada 2016 ini belum pernah dicapai pada manusia. Itu harus difoto dan diukur diameternya. Pada 2016 ini belum pernah dicapai pada manusia. Itu harus ditandai secara biokimia. Pada 2016 ini belum pernah dicapai pada manusia. Ini tidak pernah dilakukan dengan virus apa pun (herpes, hepatitis, h1n1, flu burung, flu babi, influenza, polio, campak) apalagi HIV, HPV, SARS, Zika atau Ebola. ”
Sumber untuk yang di atas: Abayarde718, (22/03/2020) lihat Komentar di: https://www.youtube.com/watch?v=uAUQiI0xWZo
Bibit kuman inating di latar belakang:
“Pada tahun 1995 sebuah studi jangka panjang terhadap lebih dari 100 notebook laboratorium Pasteur (tersedia untuk penelitian sekitar 20 tahun sebelumnya) mengambil bentuk akhir dalam buku Gerald Geison“ The Private Science of Louis Pasteur ”(1).
Bertolak belakang dengan apa yang biasa kita baca tentang Pasteur dalam literatur kontemporer, Geison mencoba menceritakan sebuah kisah “objektif” yang agak kotor, yang mengungkap banyak contoh perilaku “buruk” Pasteur di hampir setiap usaha terpentingnya.
Media sains cukup siap untuk buku ini oleh kuliah umum Geison dan pengungkapan awal yang hati-hati (mis. 2). Jadi, banyak ulasan (1,3,4) yang mengikuti publikasi secara mengejutkan dengan suara bulat mengekspresikan kegembiraan dari "mitos sanggahan tentang Pasteur". Satu-satunya keberatan datang dari MFPerutz, peraih Nobel dalam bidang kimia yang melakukan upaya berani untuk mempertahankan "citra dominan yang tepat" dari "pencari tanpa pamrih demi kebenaran yang bermaksud menerapkan sainsnya untuk kepentingan umat manusia" (5)
Baik buku Geison dan (bahkan lebih luas) reaksi media sains tampak aneh. Masalahnya adalah bahwa mitos tentang Pasteur sebagai ilmuwan ideal tidak terlalu serius (seperti cerita tentang Sinterklas, misalnya). Mungkin, mitos ini paling tepat jika kita menyebut Pasteur sebagai pahlawan nasional Prancis atau jika kita menggunakannya untuk tujuan pendidikan di tingkat taman kanak-kanak. Tetapi bukan rahasia profesional yang mendalam bahwa ia terlalu jauh dari sempurna sebagai ilmuwan.
Saya seharusnya tidak pergi lebih jauh daripada mengambil "Pemburu Mikroba" oleh Paul de Kruif dan untuk mengetahui bahwa Louis Pasteur "adalah seorang pemain sandiwara yang luar biasa dan tidak di bawah beberapa hocus-pocus kecil, tetapi dia tidak merancang mountebank" (ref 7, p .159). Ini adalah fakta yang sangat mengejutkan bahwa tidak satu pun dari banyak pengulas Geison yang ingat bahwa buku terkenal ini telah melukiskan gambaran yang cukup objektif tentang penelitian Pasteur “penuh dengan permulaan yang salah dan belokan dan belokan intelektual” yang memberi perhatian lebih dari cukup terhadap kesalahan dan kesalahan pribadi Pasteur - 70 tahun sebelum Geison mengumpulkan pujian untuk prioritas melakukannya.
Tentu saja, buku Geison berbeda, lebih besar dan, yang lebih penting, jauh lebih negatif. Dan perbedaannya bukan hanya Geison yang mengembang setiap "fokus kecil" dari semua proporsi. Menurut kesalahan De Kruif Pasteur adalah tercela tetapi hanya emosi spontan manusia, ketegaran, "kecakapan memainkan pertunjukan" dll. Yang tidak bisa memasukkan segala jenis "desain". Pandangan yang sangat dipertanyakan dan Geison dengan mudah menghancurkannya dengan menghadirkan beberapa episode pelanggaran profesional yang lebih serius yang jelas harus ditafsirkan dalam istilah modern sebagai penipuan ilmiah.
Dalam hal ini mari kita ingat episode berikut dalam penelitian terkait rabies:
Sebelum keberhasilan Pasteur dengan vaksin rabies, semua vaksin sebelumnya adalah profilaksis: yaitu, vaksin diberikan kepada individu atau hewan yang sehat sehingga mereka kebal terhadap infeksi berikutnya. Rencana awal Pasteur tentang vaksin rabies adalah untuk menggunakannya sebagai profilaksis dan untuk mengimunisasi semua anjing di Prancis (6). Tetapi pertimbangan praktis segera menggerakkan dia untuk mengetahui bahwa satu-satunya pendekatan adalah memvaksinasi orang yang digigit anjing yang jumlahnya jauh lebih sedikit. Kemudian mengikuti vaksinasi Joseph Meister pertama yang berhasil dan terkenal yang membutuhkan konfirmasi dalam percobaan hewan. Dan beberapa bulan kemudian dalam sebuah surat (ref. 7, hal.387) sebelum vaksinasi kedua (dari seorang anak laki-laki gembala Jupille), Pasteur mengklaim bahwa ia dapat berhasil mencegah rabies pada anjing jika vaksinasi telah dimulai 6-8 hari setelah infeksi.
Sayang, Pasteur berbohong. Dan secara formal ini adalah jenis penipuan paling serius yang dapat diikuti oleh ilmuwan eksperimental - melaporkan keberhasilan alih-alih melaporkan kegagalan. Kemudian penelitian independen gagal mengkonfirmasi klaim ini dan menunjukkan bahwa vaksinasi terapeutik secara praktis tidak berhasil pada anjing (8).
Ini berarti bahwa cukup banyak peneliti mencoba mengulangi eksperimen Pasteur - dan gagal.
Jadi, tampaknya kemampuan Pasteur untuk membuat klaim penipuan yang serius adalah rahasia umum bagi ilmuwan profesional. Yah, mungkin, Geison adalah orang pertama yang membuat publik rahasia profesional kecil ini.
Louis Pasteur vs Henry Toussaint:
Meskipun kesalahan Pasteur terkadang sangat serius, mereka selalu dapat dengan mudah dibenarkan, sehingga mereka terlihat lagi sebagai sesuatu dalam kategori “fokus kecil”. Satu-satunya episode yang benar-benar tidak sesuai dengan kategori ini adalah interpretasi Geison tentang kontroversi terkait vaksin antraks.
Secara kasar, menurut buku Geison, vaksin anthrax pertama kali dikembangkan oleh dokter hewan Toussaint dari Toulouse. Pasteur telah mencuri vaksin ini dan menyajikannya sebagai miliknya dalam demonstrasi publiknya yang terkenal di Pouilly-le-Fort.
Tidak seperti semua tuduhan Gesson lainnya, episode ini terlihat sangat kotor. Untuk waktu yang lama itu membingungkan saya karena saya tidak bisa mengerti pemalsuan seperti apa di sini. Seluruh cerita tidak bisa hanya fantasi Geison karena sepertinya terlalu banyak baginya. Dan pada saat yang sama saya tidak dapat mengharapkan korupsi moral semacam ini dari Pasteur. Akhirnya, saya telah membuka biografi Pasteur oleh Vallery-Radot (7) dan itu mengembalikan kedamaian dalam pikiran saya.
Ternyata nama Toussaint bukanlah penemuan Geison: tiga halaman penuh dari biografi Pasteur yang hampir resmi ini dikhususkan untuk Tussaint di mana ia dengan jelas mengakui prioritasnya dalam mengembangkan vaksin antraks dan fakta bahwa Pasteur hanya mengikuti dan mengulangi eksperimennya [“ Kehidupan Pasteur ”online >>].
Agar benar, buku ini meninggalkan banyak pertanyaan tentang hubungan Tussaint-Pasteur dan tidak terlihat benar-benar jujur. Distorsi yang paling jelas adalah bahwa semua penyebutan Tussaint terpisah dari narasi tentang percobaan di Pouilly-le-Fort dengan memasukkan teks pada tema lain. Setelah trik semacam itu, tentu saja, kesan yang hampir sempurna tetap bahwa karya Toussaint sama sekali tidak relevan dengan vaksin antraks yang digunakan oleh Pasteur di Pouilly-le-Fort. Jadi, saya cukup yakin ada sesuatu yang tidak beres di sana.
Tapi, sayangnya, Geison tidak membuat masalah lebih jelas menghasilkan sensasi murah daripada risalah sejarah dari episode yang menarik ini. Faktanya, Geison menjual versi resmi hubungan antara Tussaint dan Louis Pasteur sebagai penemuan ikonoklastiknya sendiri, yang memberinya alasan logis untuk membuat klaim tegas bahwa vaksin yang dibuat oleh Tussaint identik dengan yang digunakan oleh Pasteur di Pouilly-le-Fort .
Namun, dasar ilmiah untuk klaim ini sangat diragukan. Sebenarnya, saya memiliki sedikit pandangan yang menentang tentang memahami ilmu Pasteur (9). Tetapi, dalam pandangan saya, sains modern masih tidak tahu apa yang penting dan apa yang tidak penting dalam proses pengembangan vaksin yang efektif. Karena itu, ia juga tidak tahu bagaimana membandingkan dua vaksin yang berbeda. Jadi saya tidak bisa melakukan apa-apa selain mengabaikan pretensi Geison bahwa ia mengetahuinya dengan jelas. Meskipun demikian, Anda bisa merujuk pada perdebatan yang sia-sia tentang tema antara Geison dan Perutz (5) - yang terakhir juga tahu segalanya lebih baik.
Ini bukan semua yang saya miliki terhadap buku Geison tetapi, sebenarnya, itu tidak sepenuhnya buruk. Jika menafsirkannya sebagai sesuatu yang lebih bersifat romawi sejarah mempercantik peristiwa sejarah nyata dengan fantasi tentang seks, kejahatan atau petualangan, buku ini mungkin bacaan yang bagus. Seharusnya tidak dianggap terlalu serius. Pemalsuan dan distorsi adalah trik umum untuk jenis literatur dan prof. Geison menunjukkan keahlian mereka untuk menarik perhatian pembaca yang lebih luas.
Apa yang benar-benar buruk adalah bahwa pornografi ini keliru untuk "biografi ilmiah yang terbaik" dan bahkan untuk "tour-de-force" (1) oleh media ilmiah. Ini terlalu banyak bercerita tentang kualifikasi generasi baru ahli vaksinasi atau setidaknya orang di dewan editorial tabloid ilmiah. Dan saya senang menyebutkan bahwa itu mendukung kecurigaan lama saya bahwa vaksinologi diatur oleh orang idiot (10). "
Referensi
1. Gerald L. Geison - Ilmu Pengetahuan Pribadi Louis Pasteur (Princeton Univ.Press, Princeton, 1995) (tautan ke pengumuman penerbit dengan kutipan dari ulasan)
2. Anderson, C. "Notebook Pasteur Mengungkapkan Penipuan." Sains 259 (1993): 1117.
3. E.Fee - Ulasan di New England Journal of Medicine, 1995 v.333 (13)
4. DPFrancis - Ulasan di JAPAC (beberapa jurnal kampanye AIDS)
5. MF Perutz "The Pioneer Defended" - ulasan di NY Times Book Review 21 Desember 1995, dan setelah diskusi (4 April 1997)
6. de Kruif, P. - Pemburu mikroba. (Harcourt Brace & Co., New York, 1926)
7. Vallery-Radot R. - La vie de Pasteur. (Terjemahan Rusia: Izd-vo inostr. Lit., Moskva, 1950) http://archive.org/stream/lifeofpasteu00vall#page/306/mode/2up
8. GMBaer ed. - The Natural History of Rabies, v.2. (Acad.Press, 1975)
9. DKYuryev - “Menuju Pemahaman Vaksin”
10. DKYuryev - "Surat Kepada Eltsyn Tentang Mengancam Kebodohan Petrov"
Sumber: http://www.igfarben.ru/louis_pasteur_biography
Barang selanjutnya:
The 'Truth about Fear' - Versi Lengkap:
johnscottcadaranness.com
Posting Komentar